Грабеж дипломная работа

Отрывок из работы Введение Актуальность темы. Российская уголовно-правовая политика ориентирована на обеспечение охраны законных интересов личности, общества и государства, реализация которых осуществляется в самых различных сферах жизнедеятельности нашего общества. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности выступает в качестве одного из объектов охраны закона. Кроме того, из упомянутой нормы также следует, что никто не может быть лишен своего имущества никаким иным способом, чем на основании судебного решения. Таким образом, представляется возможным прийти к выводу, что право частной собственности признано одной из гарантированных законом ценностей, лишение которой в произвольном порядке воспринимается законодателем как недопустимое поведение.

Некоторые тезисы из работы по теме Грабеж. Квалифицированные виды грабежа Введение Актуальность темы исследования. Экономическая политика государства последних десятилетий имела немало отрицательных факторов. Это привело к тому, что, прежде всего, произошло снижение жизненного уровня населения и снижение нравственных категорий, дисциплинированности и ответственности за свое поведение.

Конспекты юриста

На всем протяжении человеческой истории преступления такого вида существовали, существуют и будут существовать в будущем так как, всегда будут существовать такие члены общества, которые по разным причинам будут стремиться обогатиться за счет других. На современном этапе развития нашего общества, когда происходят изменения и реформы всех сфер человеческих взаимоотношений, изменения идеологических устоев и осознания гражданином его значимости для государства, наиболее остро встает вопрос о собственности в любых ее формах и о ее защите.

Согласно ч. Посягательства на собственность - традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. В настоящее время преступления против собственности включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных ст. Статья 161 УК РФ раскрывает такое преступление против собственности как грабеж. Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Предметом грабежа является чужое имущество. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.

Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данный вид преступления против собственности наиболее распространен, его расследование требует значительных усилий, даже профессионалов следственной работы.

Необходима также четкая законодательная регламентация. Данная работа преследует цель - на основе исследования теоретических работ, законодательства и правоприменительной практики выявить спорные и неясные вопросы квалификации грабежа и определить пути совершенствования практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1 провести анализ состава преступления предусмотренного ст.

Объект исследования - основной - отношения определенной формы собственности; факультативный - здоровье личности. Предмет исследования - грабеж как форма хищения. Методы исследования - исторический, логический, сравнительный, специально- юридический. Цели и задачи определили структуру работы.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения. Во введении обосновывается актуальность аттестационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определяется цель, задачи, предмет исследования. В первой главе представлена история развития уголовного законодательства об ответственности за грабеж, приведена характеристика основных элементов и признаков данного вида преступления. Вторая глава посвящена рассмотрению обстоятельств, отягчающих ответственность за грабеж.

В третьей главе автор проводит разграничение грабежа и смежных с ним преступлений, таких как кража, разбой, вымогательство. В заключении определены пути совершенствования практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж. При написании работы автором использовались нормативно-правовые акты, комментарии к ним, а также монографии ученых правоведов, таких как Гаухман Л.

ГЛАВА 1. Законодательство России на разных этапах своей истории содержало немалое количество норм об ответственности за посягательства на чужую собственность. Однако предметом исследования данной работы являются лишь те нормы, знания о которых не теряют своей актуальности применительно к законодательству современной России. Речь пойдет о нормах, предусматривающих ответственность за грабеж, то есть преступления, которое обычно в литературе именуется как корыстное или имущественное.

Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм. В свете исторического развития Российского законодательства об ответственности за посягательства на чужую собственность можно привести динамику развития вопроса определения и наказания за хищение собственности в виде грабежа.

Наиболее яркие законодательные акты можно по временным рамкам отнести к трем этапам. Уголовное законодательство до октября 1917 года. Советское социалистическое уголовное право. Рассмотрим более подробно особенности трактования грабежа в каждом из перечисленных документов. Русская Правда является древнерусским источником светского писанного права. Наряду с преступлением против личности в ней упоминались и имущественные преступления: разбой и кража.

На данном этапе развития законодательства и истории грабеж был неотличим от разбоя. Имущественные преступления типа грабежа в современном понимании наказывались штрафом. В этом документе были детально проработаны правила ответственности за имущественные преступления. Несмотря на то что, что данный акт за грабеж и разбой предусматривал одинаковые размеры штрафа.

Но как замечает Рогов В. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено со временем стать столицей великой державы.

Основными документами того периода, содержащими нормы уголовного права, являются — Судебники 1497 и 1552гг. Как замечает И. Размеры наказаний зависели не от стоимости украденного, а от рецидива. Интересно, что хищение имущества во время стихийных бедствий рассматривалось как грабеж. Артикул Воинский Петра I 1715 года содержал нормы только уголовного права и по сути своей представлял Военно-Уголовный кодекс без общей части.

Хочется отметить, что он не отменял Соборное Уложение, а действовал параллельно с ним. В нем предусматривалась ответственность за имущественные преступления. К имущественным преступлениям относили, прежде всего, кражу и грабеж. За многие преступления имущественные довольно часто применялась смертная казнь. Грабеж в Артикуле Воинском охватывал вымогательство и самовольный захват имущества.

Определялись две формы грабежа — совершенный с оружием наказуемый как разбой и без оружия. Смертная казнь выносилась в обоих случаях. Данный акт вступил в силу 1 мая 1846 года и действовал с изменениями вплоть до 1917 года. Так, Уложение содержало около 60 статей, устанавливающих ответственность за различные виды краж, грабеж и разбой.

Особенная часть Уложения определяла систему преступлений, в которой И. С насилием или даже угрозами, но такого рода, что сим угрозы и само насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы такого лица; во-вторых. В статье 2142 предусматривалось наказание за грабеж во время стихийного бедствия, пожара, а в ст.

Однако излишняя казуистичность, архаичность, отставание от социально-экономического развития правовых норм данного акта ощущались уже в XIX в. Подготовка реформы уголовного законодательства заняла несколько десятилетий и завершилась принятием Уголовного уложения 1903 г.

Этот кодекс в целом отличался высоким уровнем юридической техники, более строгой внутренней структурой, относительно небольшим объемом. Так и не введенное в действие в большей своей части, Уложение 1903 г.

Многие положения Уголовного кодекса 1996 г. Итак, уголовное законодательство рассмотренного исторического периода определило грабеж как похищение чужого имущества, тем самым, отнеся его к категории преступлений против собственности. Определены квалифицирующие признаки данного преступления.

Законодательно разграничены смежные с грабежом составы преступлений, такие как разбой и мошенничество. Этим же актом подсудными революционными трибуналами были признаны кроме контрреволюционных преступлений еще и мародерство и хищения. Октябрьская революция ознаменовала переход к новому социально-экономическому строю, при котором особое значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности. Указание на необходимость борьбы с хищениями государственного имущества мы находим и в других декретах, изданных в 1917-1921 гг.

Дела о наиболее опасных имущественных преступлениях обычно изымались из общей подсудности и рассматривались революционными трибуналами и органами ВЧК. Повышенное внимание к охране государственного имущества было обусловлено не только экономическими и идеологическими причинами, но и необходимостью перестройки народного правосознания. В российской народной традиции резко отрицательное отношение к ворам, мошенникам, поджигателям и конокрадам уживалось со взглядом на казенное имущество как на бесхозное, не заслуживающее уважения.

До принятия первого советского уголовного кодекса не существовало единой системы норм о преступлениях против собственности с четко очерченными составами преступлений и соответствующими санкциями. Однако в некоторых декретах делались попытки сформулировать конкретные нормы. Поскольку с конца 1918 г. Нормы о насильственных преступлениях против собственности грабеж, разбой, вымогательство не предусматривали дифференциации ответственности в зависимости от формы собственности.

Грабеж в закон определялся как открытое похищение чужого имущества присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, без насилия над его личностью ст. Простой грабеж карался принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года ст. Выделение насильственного грабежа в самостоятельный состав преступления, к сожалению, не было воспринято последующим законодательством.

Важно отметить, что разработанная в первом советском уголовного кодексе система имущественных преступлений, равно как и описание отдельных составов, их квалифицирующих признаков были выполнены на высоком юридическом уровне и послужили основой для дальнейшего развития законодательства по борьбе с этими преступлениями. Многие формулировки этого Кодекса используются российским уголовным правом в настоящее время. В диспозиции ч. Ответственность за преступления против собственности содержалась в нем в двух главах Особенной части — Глава 2 — Преступления против социалистической собственности — ст.

В пятой главе Особенной части предусматривались составы кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. Грабежом в соответствии со ст. Уголовное законодательство данного периода различало ответственность за грабеж государственного и личного имущества. Частная собственность защищается им всего лишь в тех пределах, какие диктуются необходимостью поддерживать известный необходимый экономический правопорядок.

Иначе Советский законодатель относится к тем имущественным преступлениям, где потерпевшими являются общественные группы или государство в целом. В ее первой части понятие грабежа раскрывается так же, как и в ст. Однако в санкции появился новый вид наказания — арест. Кроме того, минимальный срок исправительных работ увеличен до 1 года.

Историко-правовой анализ грабежа. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. УК РФ. Объект, предмет преступления. Объективная и. Курсовая работа. по дисциплине: Уголовное Право РФ. на тему «Грабёж». Выполнил: Трунов Владимир Алексеевич. Студент 3 курса, группы

Выбранная тема курсовой работы очень актуальна в современных условиях, так как насильственные формы хищения образуют опасный способ совершения преступлений против собственности. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, то есть такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на глазах посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество в отношении других лиц, но сознательно пренебрегает, показывает изобретательность и смелость. Разбой — это всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает, как на отношения собственности и на здоровье человека. Разбой также наиболее опасная форма хищения. Его опасность как посягательство на собственность заключается главным образом в способе посягательства — в нападении, соединенном с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Теоретическая база исследования. Но ошибка в квалификации продолжается. Это, по-видимому, в значительной степени, конечно, и не только недостаточная работа следователя в обосновании квалификации содеянного. Разграничить насильственный грабеж и разбой трудно, так как трудно оценить характер насилия, его наличность, субъективное отношение виновного и потерпевшего.

Понятие хищения чужого имущества.

На всем протяжении человеческой истории преступления такого вида существовали, существуют и будут существовать в будущем так как, всегда будут существовать такие члены общества, которые по разным причинам будут стремиться обогатиться за счет других. На современном этапе развития нашего общества, когда происходят изменения и реформы всех сфер человеческих взаимоотношений, изменения идеологических устоев и осознания гражданином его значимости для государства, наиболее остро встает вопрос о собственности в любых ее формах и о ее защите. Согласно ч.

Курсовая Уголовная ответственность за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ

Заказать новую работу Оглавление Введение 1 Глава 1. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжает развиваться, становясь еще более опасным для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Особую тревогу вызывает такое корыстное преступление, посягающее на собственность граждан, как грабеж. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает неэффективной их профилактика.

Уголовная ответственность за грабеж и разбой

Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Федеральный закон от 23. Апелляционное определение Московского городского суда от 20. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 г. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.

Объективные и субъективные признаки грабежа, анализ состава уголовного преступления.

Динамика формирования понятия грабеж. Развитие законодательства об ответственности за грабеж — исторический аспект. Квалифицирующие признаки грабежа на современном этапе. Грабеж как корыстно-насильственное преступление.

Грабеж (ст. 161 УК РФ)

.

Диплом Грабеж и разбой

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Русский родновер про Украину и Россию
Похожие публикации